?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
10_4
Sep. 10th, 2009 05:14 pm (UTC)
Делал недавно. пары очков до максимума нехватило. Что, впрочем, соответствовало середине верхнего бракета.
ugputu
Sep. 10th, 2009 05:19 pm (UTC)
Да, там надо быть внимательну.
sunset_cloud
Sep. 10th, 2009 08:44 pm (UTC)
25 очков. Говорят, что с логикой у меня не очень уж и хорошо.
algo
Sep. 10th, 2009 08:55 pm (UTC)
29. А как узнать, где ошибка-то?
ugputu
Sep. 10th, 2009 09:20 pm (UTC)
Не знаю. У меня 30.
algo
Sep. 10th, 2009 09:21 pm (UTC)
:) Да, главное внимательно читать вопросы.
nsg21
Sep. 11th, 2009 02:04 am (UTC)
Мне особенно понравилась расшифровка для 1-2 очка.
Странно тослько что не 0-2.

blk_104
Sep. 11th, 2009 09:26 am (UTC)
Да, расшифровка логичная. :) Кстати, в оригинале правильно: 0—2. Там же в комментариях есть очень правильное замечание (которое про первую свинью).
blk_104
Sep. 11th, 2009 08:27 am (UTC)
(30) Вопрос 7 считаю некорректным, хотя я и догадался, что они имели в виду. Дело в том, что если у шакала может быть больше одной мухропендии (в условии не сказано, что у каждого ровно одна), то все три заключения необоснованны.
ugputu
Sep. 11th, 2009 02:59 pm (UTC)
Верное замечание.

Кста, я недавно столкнулся с экзаменами "на права", причем с двумя - на автомобиль и на катер, и в обоих нужно было выбрать не едиственный правильный ответ, а "лучший", "более правильный". Вот где пришлось попотеть :)
nsg21
Sep. 12th, 2009 03:33 am (UTC)
И правда. Я и не заметил.
Так напиши ему в жж. Хоть топик и старый, но автору уведомление придёт.
blk_104
Sep. 12th, 2009 08:37 am (UTC)
А смысл? Он же не автор теста.
( 12 comments — Leave a comment )