?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фотовелосипед

Посмотрел на панораму какого-то озера от Димы Шатрова, и в дурную голову пришла наконец мысль как сделать фотки реалистичнее. Надо, обязательно надо щелкать кадры парами и собирать в микропанораму.
В нашей мыльнице панорамная фича есть - баловался. Не понравилось потому что длинные панорамы выходят крайне редко по целой куче причин: все кадры снимаются с одинаковыми настройками и часть неизбежно оказывается или темной или пересвеченой, края у кадров ужасно бочкообразные, поэтому приходится снимать с небольшим сдвигом, а много кадров трудно выдерживать по высоте и в результате выходит очень узкая лента.
А вот собирать кадры по два должно быть не так уж сложно, и картинка будет ближе к той, что видится двумя глазами.
Если не подскажете ничего лучше, на первом же выезде на природу потренируюсь.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Dec. 29th, 2009 05:38 pm (UTC)
Search Google for "photo stitching software"
http://www.ptgui.com/
pandafromisland
Dec. 29th, 2009 05:50 pm (UTC)
дык а штатив? святое!
ugputu
Dec. 29th, 2009 06:17 pm (UTC)
не для меня
Даже не знаю есть ли у моей мыльницы крепление. Наверное есть, но в любом случае я хожу за впечатлениями, а не фотографиями. Таскать с собой 200 граммов мыльницы на поясе готов, а набор объективов и штатив уже лениво. Как и разбираться в премудростях, пытаясь получить результат всего лишь посредственный, а не отвратительный.
Да и жаба. Пределов совершенству нет, а цены уходят в небеса.

Максимум готов сменить свою старую мыльницу на новую если кто-нибудь порекомендует.
pandafromisland
Dec. 29th, 2009 06:27 pm (UTC)
Re: не для меня
ну бывают же и переходные варианты, полупроф, и вес не сильно больше, и все функции профессиональной камеры имеются и резьба для крепления. Я такую перед отъездом предкам оставила, научила кнопить за три дня, сейчас они меня фотками радуют.
ugputu
Dec. 29th, 2009 06:29 pm (UTC)
полупрофессиональные
Если результат сильно лучше мыльницы, то давай, советуй. Как называется, если эта конкретная модель уже не выпускается - то какая ей замена и/или на что обращать внимание.
pandafromisland
Dec. 29th, 2009 06:28 pm (UTC)
Re: не для меня
а разбираться в премудростях и уметь делать панорамы - это из одной оперы, кстати
ugputu
Dec. 29th, 2009 06:35 pm (UTC)
оно то конечно в целом верно
я всего лишь о том, что конечно же желая сделать результаты чуть лучше, я все же не готов менять амплуа с туриста на фотографа, а значит и не готов тратить на фототехнику больше денег, чем на ботинки и палатку, а на научению себя премудростям больше, чем на собственно любование пейзажами.
blk_104
Dec. 30th, 2009 04:10 pm (UTC)
Re: не для меня
Возьми карманный штатив, иногда его есть на что поставить. Или бывают такие с гибкими цеплючими ножками, которые можно, скажем, за ветку дерева закреплять.

Чтобы не было бочкообразных краёв, не снимай на самом широком угле, зуммируй до середины. Кадров будет больше, но склеивать будет, вероятно, легче.
ugputu
Dec. 30th, 2009 04:22 pm (UTC)
спасибо за советы.
Однако принципиальное решение ограничиваться двумя кадрами должно по-идее все поднятые вопросы решить.
Остается избавиться от проблемы пересвеченого неба и темной земли. Что бы такого купить попроще чтобы на него можно было присобачить фильтр (вроде тех, что как-то год-два назад поминал Бихуненко) "темный верх светлый низ".
blk_104
Dec. 30th, 2009 04:12 pm (UTC)
По уму ещё панорамную головку надо ;)
peterzulu
Jan. 2nd, 2010 09:28 pm (UTC)
Снимать можно и с руки.
Но желательно все фотки (2-3-5) делать с одной и той же экспопарой (то есть переключиться в М режим).
Сшивать лучше, как советовали выше, в PTGui.
( 11 comments — Leave a comment )