?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Длинный страшный тест

на примитивную физику (в основном - механику).
К огромному сожалению выдает только ответ без указания где накосячено.
70 простых вопросов за 25 минут

62.
Хотелось бы больше, но и создатели говорят "очень высокий", и у Дивова в комментариях только у пары человек было 63, остальные результаты хуже или сильно хуже. Не знает народ простых вещей.

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
werhamster
Feb. 8th, 2010 07:27 pm (UTC)
52 из 70. Многих картинок я вообще не поняла :)
ugputu
Feb. 8th, 2010 08:43 pm (UTC)
Да, картинки фиговые. Я тоже в некоторых путался и подозрительно много наошибался.
Для не сующего лапы в физику больше 50 очень прилично, а с учетом обстоятельств остается только наградить хамстера медалью.
snake_d_ha
Feb. 8th, 2010 07:33 pm (UTC)
58. 90% вопросов понятны сообразительному школьнику.
ugputu
Feb. 8th, 2010 08:40 pm (UTC)
Само собой
snake_d_ha
Feb. 9th, 2010 07:36 am (UTC)
Понял, ты тоже Дивова читаешь. :)

Знаешь, что самое забавное в этом тесте? Я потом мысленно по нему прошелся, и не могу сказать, что нашел свои 17 ошибок в этих простеньких вопросах. 4-5 под сомнением, а в остальных полностью уверен.
ugputu
Feb. 9th, 2010 05:16 pm (UTC)
Вот и я при 8 ошибках не был уверен в 2, максимум 3 местах.
О причинах без разбора ответов судить невозможно.
snake_d_ha
Feb. 9th, 2010 07:37 am (UTC)
12 ошибок. :) Дочитался, что вопросов было 70. :)
ravli
Feb. 8th, 2010 08:01 pm (UTC)
56, эх :)
ugputu
Feb. 8th, 2010 08:44 pm (UTC)
Вот и я точно так же вздыхал...
10_4
Feb. 8th, 2010 08:34 pm (UTC)
Резюме - дебил. :(

Хотя вопросы, относящиеся к гусарской рулетке улыбнули, конечно.
ugputu
Feb. 8th, 2010 08:40 pm (UTC)
К гусарской рулетке?
10_4
Feb. 8th, 2010 09:34 pm (UTC)
Ну да. То, что американцы называют русской рулеткой. Револьвер с одним патроном.
ugputu
Feb. 8th, 2010 09:46 pm (UTC)
Ты наверное тесты спутал. В этом револьверов нет.
10_4
Feb. 8th, 2010 09:49 pm (UTC)
Вопросы 20 и 39.

В раскрученном барабане со свободным ходом [тяжелый] патрон всегда останется внизу, то есть после первого нажатия на курок выстрела не последует практически со 100% гарантией. Этим можно воспользоваться для зарабатывания статуса удачливого сорвиголовы. ;)
ugputu
Feb. 8th, 2010 09:56 pm (UTC)
Аааа! Торможу.
blk_104
Feb. 8th, 2010 09:02 pm (UTC)
61. Не понял рисунков всего парочку, в остальных, стало быть, действительно неправ.
ugputu
Feb. 8th, 2010 09:27 pm (UTC)
Или криво сформулированы вопросы. Кто знает?
sunset_cloud
Feb. 8th, 2010 09:18 pm (UTC)
61. Совершенно не вдуплилась в рисунок пропеллера (вентилятора), было не видно как изогнуты лопасти.

Ну и еще в талях плохо разбираюсь, не всегда понимаю как дополнительный ролик может уменьшить прикладываемую силу, мне на рисунках некоторые ролики казались ну сильно лишними.

Edited at 2010-02-08 09:24 pm (UTC)
ugputu
Feb. 8th, 2010 09:29 pm (UTC)
Крута!

Куда изогнуты было видно по основанию ближней лопасти.
ivan__
Feb. 8th, 2010 09:43 pm (UTC)
61
moon_aka_sun
Feb. 8th, 2010 09:53 pm (UTC)
63. Думаю, у них 7 неправильных ответов :)
ugputu
Feb. 8th, 2010 09:56 pm (UTC)
Вполне возможно!
hemuls
Feb. 8th, 2010 10:09 pm (UTC)
59. Картинки уродские и считать было лень.
hemuls
Feb. 8th, 2010 10:09 pm (UTC)
Но зато за 12 минут все ответил. :)
ugputu
Feb. 8th, 2010 10:10 pm (UTC)
Сильно!
ezdivala
Feb. 9th, 2010 03:22 am (UTC)
61.
Отстойные картинки.
hirosimez
Feb. 9th, 2010 03:48 am (UTC)
Правильные ответы: 56 / 70 (80%)

Описание:
Ваш уровень развития общетехнических способностей очень высокий
taco12
Feb. 9th, 2010 10:11 am (UTC)
65 первый проход, 69 - второй; правда не уверен во второй раз, что уложился в 25 минут, отвлекали звонками :)
Какой ответ неправильный - ума не приложу.
taco12
Feb. 9th, 2010 10:14 am (UTC)
Да, картинки местами плохие; например, углы отражения на глаз сложно воспринять.
ugputu
Feb. 9th, 2010 05:21 pm (UTC)
Картинки плохие - согласен. А вот с углами отражения мне было все понятно. Перпендикуляр к борту (А?), 90 градусов к исходной траектории (С?) и "угол отражения=углу падения" между ними, отлично видимый благодаря А.
ugputu
Feb. 9th, 2010 05:17 pm (UTC)
Сильно!
taco12
Feb. 9th, 2010 06:26 pm (UTC)
Учитывая, что образование у меня гуманитарное (но склад ума скорее "математически-физический"), очень доволен результатом.
foozzie_woozzie
Feb. 9th, 2010 03:40 pm (UTC)
Хм. 52. Это "очень высокий"?!!
ugputu
Feb. 9th, 2010 05:22 pm (UTC)
Уже интересно. Ты в конце честно призналась в вопросе малчык-дэвачка?
foozzie_woozzie
Feb. 9th, 2010 05:42 pm (UTC)
Прызналась.
А потом проверила с версией "малчык". Все равно 52
ugputu
Feb. 9th, 2010 06:41 pm (UTC)
И все равно "очень высокий"?
Вот и славно.
foozzie_woozzie
Feb. 9th, 2010 07:56 pm (UTC)
А что, есть разница малчык/дэвочка?!
На самом деле пару - тройку вопросов я до конца не поняла, но на результат это особо не влияет.
ugputu
Feb. 9th, 2010 08:50 pm (UTC)
малчык/дэвочка
Надеялся у тебя узнать.
foozzie_woozzie
Feb. 10th, 2010 08:52 am (UTC)
Re: малчык/дэвочка
В вопросах теоритической физики - нэт!
matsigura
Feb. 10th, 2010 09:18 pm (UTC)
А вы в двух шагах от меня несколько дней тому назад прошли. Увлеченные такие. Я даже привет не успел крикнуть. :) Синдром +15 это. :) Как дела?
ugputu
Feb. 10th, 2010 09:34 pm (UTC)
Нормально дела. Живем, танцуим.
А ты как?
matsigura
Feb. 10th, 2010 09:38 pm (UTC)
Работа, быт, болели немного. Как-то не по-буржуйски совсем. Даже вечера с распитием не поднимают дух. Весны наверное надо.
( 42 comments — Leave a comment )