?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

0 лет 2 месяц-а

При взгляде на младенца первым делом замечается, что назвали его правильно. Не по-еверейски правильно*, а по-славянски. Как есть Михайло Потапыч - здоровенный жлоб и бутузина. И по длине (60+ см) и по весу (5,9кг) на самой верхней границе нормы для своего возраста.
С весом пришла и силушка. В ванне (температура опускания 30.5, за 15 минут остывает на полградуса), дрыгаясь, выплескивает воду. Пока не ведрами, и даже переодеваться не приходится, но не заметить брызг в глаза уже невозможно.
Начал видеть некоторые из развешенных над креслом-качалкой игрушек. Добрый доктор окулист говорит, что дети первым распознают желто-зеленое. Заодно начали глушить свет и звуки при укладывании спать. Раньше ему было все равно.
Список проблем стал шире. К голод_жажда**_уберите-холодные-руки_пучит_устал-не-могу-заснуть все чаще добавляется "скучно". В порядке компенсации начал (пока нечасто) хитро-прехитро улыбаться и агукать, а в ванне и корчить энтузиазм, за которым как раз и следует взрывная работа конечностями.


* - если уж даже прынцессы не какают, то подобному богу точно не нужно было бы третий ящик памперсов покупать
** - да, мы его поим водой, хотя местные врачи и считают это излишним. И раз уж о местных врачах, то надо признаться, что и спать кладем как ему удобнее, поэтому лысины на макушке у него не будет. Лёжа на спине он спит хуже всего. Разве что на свежем воздухе, да и то укачивать приходится. Если не в авто-кресле (тут еще как-то), то или на боку или на животе (предпочтения меняются).

Comments

ezdivala
Jan. 13th, 2012 07:37 am (UTC)
Re: вредно или опасно
а я всегда считаю, что родитель лучше знает и априори всегда прав.
и если кто-то (даже я сама) лезет с замечаниями, то пусть будет готов получить по физиономии 8)
ugputu
Jan. 13th, 2012 07:46 am (UTC)
Re: вредно или опасно
Мне бы твою уверенность. Я считаю, что мы живем не то в мире вероятностей, не то в мире кармических (не важно как называть вмешательство сверх-сил) законов. В обоих (всех) случаях, представления родителей о том, что лучше для ребенка, могут быть вернее других только и исключительно потому, что у них больше времени и желания за ним наблюдать, но не более того. Лично я не верю ни в "статистическую правоту" на столь малой выборке, ни в умение среднего родителя читать судьбу ребенка.
ezdivala
Jan. 13th, 2012 08:13 am (UTC)
Re: вредно или опасно
именно желание и время наблюдать решают все.
посторонний дядя может быть сто раз автором книг и светилом, но результаты наблюдений за данным конкретным ребенком у матери всегда авторитетнее.
а еще, я верю в то, что родительское нежелание причинить ребенку вред всегда выигрывает у медицинского равнодушия.
хотя, кстати, эта моя вера сильно поколебалась, когда я походила на форумы супер-естественного родительства и прочих девиантных тусовок
ugputu
Jan. 13th, 2012 08:26 am (UTC)
решают всё?
В общем, ты знаешь, и что родители могут искренне заблуждаться (и быть даже вовсе неадекватны), и что ребенок может взять - да и помереть внезапно от какого-нибудь синдрома, хоть загадочного, хоть от такого, который врачи и диагностируют и лечат (потому, что в сумме медики пронаблюдали миллиарды детей, в то время как обычный человек не знаком даже с тысячами), но пишешь "решают все".
Мне это загадочно.