Немолодой папашка (ugputu) wrote,
Немолодой папашка
ugputu

Categories:

Смысл существования экспертов

Вопрос о том кто имеет право высказывать суждения космической глупости поднимался задолго до Булгакова.
С тех пор неопределенности только добавилось.

Проблема в безответственности и безнаказанности, которая, как известно, развращает.

Дали экспертам заказ - нарисуют любую чушь. Собратья если что и замечают - молчат в тряпочку, разве что публикуются анонимно в интернете. То есть эти подлецы и проститутки работают на сильных мира сего, и верить им на слово невозможно в принципе.

Вероятность услышать что-то толковое есть только в случае если в верхах единенья нет. Во время грызни (как за власть в Польше) или мены власти, можно получить несколько более полное представление о некоторых предметах.
Замечу, не "истинное", но только "альтернативное" описание. Где те эксперты, которым можно доверить стать третейскими судьями? Как их отличить от уже замазанных во вранье и подтасовках? Кто вообще имеет право решать какие эксперты правее если мнения разделились?
А если (еще) не разделились, то можно верить? Ну очевидно же что нет, история из прошлого поста иллюстрацией.

Что хуже всего, впрочем, что на основании работы этих подлецов и проституток часто принимаются решения, влияющие на жизнь миллиардов людей.

Впрочем, не буду врать, ни себе ни вам.
Решения принимаются вне зависимости от "мнения экспертов", подлецы и проститутки нужны только для того чтобы легитимизировать принятые решения в глазах фриков, которым одного начальственного указа недостаточно.
Tags: ворчалки, глупости, негодяи
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments